İngilizce Çeviri ve Türkçe Çeviri Kavramlarının Yapısal İrdelenmesi

Çeviri olgusu birkaç terim anlamına sahiptir: Genel konu alanına, ürüne (çevrilmiş olan metin) ya da sürece (çevirinin başka türlü tercüme olarak da bilinir) gerçekleştirilmesine ilişkin olabilir. İki farklı yazı dili arasındaki çeviri işlemi, çevirmenin, orijinal sözlü dilde (kaynak dil) özgün bir yazılı metni (kaynak metin) farklı bir yazılı metne (hedef metin) değiştirmesini içerir ve burada anlamı bilinmeyen terimler ve sözcükler için İngilizce sözlük kaynaklarına başvurulmaktadır. Bu tür “diller arası çeviri” ye tekabül eder ve Rus-Amerikan yapısalcı Roman Jakobson tarafından “çevirinin dilsel yönleri üzerine” yazılı makalesinde açıklanan üç çeviri kategorisinden biridir (Jakobson 1959/2004: 139). Jakobson’ın kategorileri aşağıdaki gibidir:

(1) Dil içi çeviri veya “yeniden değerlendirme”: sözlü işaretlerin aynı dilin diğer işaretleriyle yorumlanması;
(2) Diller arası çeviri veya proper uygun çeviri ”: sözlü işaretlerin başka bir dil aracılığıyla yorumlanması;
(3) Göstergeler arası çeviri ya da “dönüşüm”: sözel işaretlerin sözel olmayan işaret sistemlerinin işaretleriyle yorumlanması.

Dil içi çeviri, örneğin, bir ifadeyi yeniden ifade ettiğimizde veya bir metni aynı dilde özetlediğimizde veya başka bir şekilde yeniden yazdığımız zaman ortaya çıkar. Yazılı bir metin, örneğin müzik, film veya resme çevrildiyse, Göstergeler arası çeviri gerçekleşir. Örneğin İngilizce çeviri yaparken bu yola sık sık başvururuz. İki farklı sözlü dil arasında, geleneksel olan çeviri dilleri arasında, ancak hiçbir şekilde özel olarak çeviri çalışmalarına odaklanılmamaktadır. “Uygun çeviri” ve kaynak ile hedefin istikrarı kavramı çokça tartışılan bir konudur ve “çeviri” ile ne demek istediğimiz sorusu ve nasıl ‘uyarlama yapılacağı’ sorusundan farklıdır. Dolayısıyla, Sandra Halverson (1999), çevirinin prototip sınıflandırma olarak değerlendirilebileceğini iddia eder (yani, çevreye dayanan prototip bir çeviriyle ve diğer çevrede bulunan diğer çeviri biçimleriyle ilişkilendirdiğimiz temel özelliklerin mevcut olması durumu). Anthony Pym ise çeviri-yerelleştirme gibi belirli yeni kiplerde açık “süreksizlik” olgusuna dikkat çekmektedir. Buna karşılık, Maria Tymoczko (2005, 2006), başka bir kültürde çeviri için çok farklı kelimelerden ve metaforlardan bahsedip kavramsal bir yönelime işaret eder. Mesela Türkçe çeviri yaparken kaynak dildeki metaforları Türkçeye aktarırken kavramsal bir yönelimi benimseriz.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir